23:16

I have a bad филин about this.
Итак, я наконец купил переходник. Теперь можно фотографировать ещё более неудобным способом!
Серьёзно, так ещё хуже. Мне очень жаль советских фотографов: у них, наверное, были очень накачанные руки, особенно пальцы, потому что ручной фокус здесь очень и очень суров. Двигать объектив туда-сюда реально куда проще.
И на улице снимать сейчас ни разу не хорошо, потому что руки замерзают дичайше =\ Поэтому тупофотки "что вижу, о том и пою":



Все - витрина антикварного магазина, пять штук.

И бонус:



Прошу прощения за расфокус, но мне она так нравится... недоумевающие рыси - редкое явление xDD


@темы: Good news for people who love bad news, Something stupid stuff, Такие дела

Комментарии
17.10.2010 в 23:07

То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего
мейкун инлав!

мен, я с тобой солидарен, сегодня тоже мерз.
а что у тебя с фокусом? я с лета в основном на ручном снимаю, так что авто фокусировку вообще уже праткически за человека не держу не воспринимаю.
17.10.2010 в 23:08

очень уютно
приятные фотографии
17.10.2010 в 23:31

weirshroom
я как будто бы на плёнку снимаю и на пыльном сканере сканирую
так круто же! *олдфаг*
17.10.2010 в 23:37

I have a bad филин about this.
Ой бляяя... комментарии работают просто ужасно =\

умница птичек., кто-кто?)
Мне наверное нужно настроить видоискатель, потому что когда я вижу, что всё резко - оно на самом деле получается не очень резко, а если немного перекрутить - идеально.

агриппина.Ъ, мне стыдно за них xD Что за тупой стаф, когда я буду рабоооотать и т.д.
Но тем не менее благодарю)

гриб-космополит, ваще не круто, на самом деле) Я суровый мужчина, зачем мне эта муть?! xD Пыль должна получаться тогда, когда она должна получаться, а не тогда, когда объектив заляпан того захотела левая пятка всевышнего. Короче говоря, портить кадры когда не нужно - моё призвание, не меньше.
17.10.2010 в 23:41

То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего
Хайн
мейкун. разве эти огромные кошки,как с последней фотографии, не мейкунами зовутся? ._.

ненене. все нормально, у меня тоже так. это из-за диафрагмы. очень сложно уловить нужный размер. я уже чисто машинально на объективе с диафрагмой 1.8 или теперь еще на гелиосе сразу проворачиваю кольцо в зоне примерной резкости и делаю 3-4 фотографии. одна из них точно должна быть в фокусе.
17.10.2010 в 23:46

I have a bad филин about this.
умница птичек., noooooooo~, это же рысь))

Ну, я близок к ктому, что бы овладеть этой страшной техникой... осталось только натренировать глазомер :Ъ
17.10.2010 в 23:54

То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего
где-то носили рысь, а меня там не было.
а когда у меня были рыси, у меня не было фотоаппарата, только скедчбук.
не заладилось у меня с рысями.

некоторые мейкуны,правда, довольно рысеваты. завел бы. если бы не задумывался, сколько от такой киски шерсти.а еще сколько такая кушает и как после этого ходит в туалет.
17.10.2010 в 23:54

weirshroom
тут ты прав, конечно. просто у меня период любви и обожания ко всяким шумам-артефактам ._.
а объектив какой?
18.10.2010 в 00:04

I have a bad филин about this.
умница птичек., мне повезло больше - у нас тут просто нельзя заводить домашних животных xD Зато никакой моральной делеммы)

гриб-космополит, это я по зеркалу кисточкой поводил =\ Ну плюс ещё объектив заляпаный. Ну и ладно, что, я же им ничего серьёзного не снимаю.
Гелиос 44-2

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии