У Насти сегодня день рождения. Да, прямо вот так, за Юлей и Кельте. Пожалуй, единственный в полной мере любимый мною скорпион отмечает двадцать первый (очко!) день рождения.
Забили на все планы, поехали прямо от будая в кино, ели громадный сэндвич на последнем сиденье в автобусе и шли пешком в час ночи из кинотеатра, обсуждая по пути всё на свете. Я подумал, что самый мой экстримальный поступок за всю жизнь - поездка в другую страну с тридцатилетнем эмигрантом и Гектор по поддельной справке от родителей, но мозг мой искрит и полыхает сегодня, как тогда. Разница между полётами и прогулками не велика.
Я просто рад тому, что мой мозг в принципе на это способен, не взирая даже на обратную сторону этих чудес. Не думай, не жди, не спрашивай.

@темы: Кельте.

---

Кинопост.
С привычным мне похуизмом оставляю за собой возможность не комментировать некоторые вещи, пропускать, забывать и забивать.

1-10

1. Faubourg 36 ("Париж! Париж!", Кристоф Барратье, 2008)
У Кристофа Барратье не слишком уж много фильмов, которые стоит посмотреть (потому что их мало в принципе). Кроме "Хористов" и "Парижа", пожалуй, и нечего (ну и "Пуговиц", которые ещё в состоянии ожидания), так что я решил начать с "Парижа". Оригинальным сюжетом фильм не отличается: концертный зал, владелец которого совершает самоубийство в рождественскую ночь из-за того, что местные гангстеры отбирают за долги его любимое детище, и ставшие безработными артисты, которые пытаются вернуть себе "Шансонию", чтобы и впредь выступать на её сцене. Но, скажу честно, мне всё-таки кажутся трогательными эти попытки, и все эти люди, за судьбу которых не боишься, правда, потому, что знаешь, что в конце таких фильмов обязательно наступает счастливая развязка. Кстати о конце: как ни странно, заканчивается фильм не так уж и предсказуемо, как лично я ожидал. И смерть Жаки предаёт ему неожиданный оттенок, перечёркивающий возможность слишком уж банального хэппи энда.
"Париж" полон красивых кадров и столь мною любимой атмосферы старого Парижа, концертных залов, аккордионов, и прочей подобной милой ерунды. А ещё Нора Арнезедер в некоторых ракурсах выглядит довольно симпатично. В целом, "Париж" - это такая добрая история о людях на сцене, с их амбициями и проблемами. Приятная и красивая, пусть и не слишком цепляющая.

2. Delicatessen ("Деликатесы", Жан-Пьер Жене, 1991)
Меня всегда удивляли актёры вроде Доминика Пинона. Я запомнил его в роли ревнивого мужчины из кафе в "Амели", и никак не ожидал, что актёр с настолько малоприятной внешностью может быть так популярен (он, к слову, снимался ещё и в "Долгой помолвке"). Ну, честно сказать, не так уж сильно и популярен, но как факт. Мне сразу вспоминается история о том, что Вячеслава Тихонова не приняли на актёрский ВГИКа потому, что сочли его внешность слишком неподходящей в профессиональном плане.
Фильм выделяется засчёт деталей: чучело крокодила, облепленное живыми улитками в комнате одного из жителей дома; то, как близорукая дочь мясника наливает чай; игра на пиле. Атмосфера кадра напоминает фильмы Шванкмайера, что придаёт действу сюрреалистический характер, но, к сожалению, не спасает от отсутствия смысла. Как выразился кто-то на КП: "снято стильно, но ни о чём".

3. Энни Холл (Вуди Аллен, 1977)
Честно сказать, ещё до просмотра я был почти уверен, что мне не понравится, но был настроен на это, как оказалось, буквально до первых минут фильма. После просмотра мне всё ещё не перестало не нравиться происходящее на экране, но совсем не по тем причинам, которые я представлял себе до того, как посмотрел "Энни Холл". Во-первых, у меня сразу сложилось впечатление, будто персонаж, роль которого исполняет Вуди Аллен, слишком уж сильно отточен. Это можно было бы, как мне кажется, принять за актёрский дар, но в это лично мне как-то мало верится. Собственно, именно из-за этого по окончанию просмотра я погуглил количество фильмов, в которых он снимался у себя. И их действительно очень много, слишком много. Но, поскольку я смотрел всего один его фильм, утверждать, что играет он плохо не могу. Впрочем, и что хорошо - тоже.
Вообще-то, похвалить тоже есть за что: например, снят фильм исключительно нескучно, по крайней мере я останавливал всего пару раз и почти не хотел спать. Возможно это прозвучит смешно, но для меня это уже четыре звезды из пяти. И вставки с воспоминаниями выглядят очень забавно и нетривиально. Но тут, опять же, утверждать не могу... кто знает - может, он использует этот приём в слишком большом количестве своих фильмов.
Пока гуглил, наткнулся на статью на лурке про артхаус. Некоторые пункты вызывают лё фу уже на данном этапе знакомства с, э... фильмографией автора. Зато анонимусы заинтриговали меня отзывом к "Хватай деньги и беги", так что следующим в списке, вероятно, будет именно он. И, не в тему, но очень порадовало вот это. xD :
Музыкальное оформление фильмов убивает, практически везде он использует свинг. Иногда в разных совершенно фильмах можно услышать одни и те же композиции. Это не есть гуд, потому что рамсовые чуваки типа Тарантино и Джармуша по поводу музыки заебываются конкретно.

4. Мушкетёры (Пол Андерсон, 2011)
Ничего такого, чего я не ожидал бы до премьеры: ни в плохом, ни в хорошем смысле. Хорош только Вальц, но его крайне мало и играет он Ничего; ну, и Король с ногами изящной девушки. Хо-хо-хо. Саундтреки радуют тем, что спижжены из ричевского "Шерлока" и "Пиратов Карибского моря". Адаптация очень слабая, и при желании её можно полностью списать на беспросветную тупость сценариста. Всё плохо.

5. Вики Кристина Барселона (Вуди Аллен, 2008)
"Эээ...", - именно так можно описать мои эмоции по поводу происходящего. До последнего я ждал какой-то непредсказуемой, переворачивающий вверх дном до ужаса скучный сюжет а-ля любовный роман ооочень средней руки, развязки, но был послан нахуй Алленом лично. Я не понял, зачем. Серьёзно. Там плохо просто всё. Последний раз я был так озадачен, когда закончил читать "Над пропастью во ржи". Потрясающий эквивалент этой книги не вызвал у меня абсолютно никаких эмоций: снято всё это действо более чем посредственно, диалоги обычные, события не раскрывают характер героев и местами даже не продвигают сюжет, что уже само по-себе можно считать провалом по всем статьям. Добавить нечего.

6. Лицо со шрамом (Говард Хоукс, 1932)
Совершенно обычный фильм тридцатых. Помнится, нам чуть не показали его на истории кино, из-за чего я на протяжении всего времени пытался вспомнить, чем преподователь смогла бы это объяснить. В глазах современного зрителя почти что любые попытки показать Драму и Страдание вперемешку с шуточками в фильмах тридцатых кажутся по меньшей мере неуместными. Мне вот эта попытка показалась абсолютно пресной, ровным счётом никакой. Но это минус вовсе не режиссёра, а, скорее, моего восприятия. Если отключить весь снобизм, присущий мне как зрителю 21-го века, то останется просто забавная история про американскую мафию. Лично мне - никак, как и большинство фильмов нулевых-сороковых, направленных на желание развлечь зрителя увлекательной историей ни о чём.

7. Скафандр и бабочка (Джулиан Шнабель, 2007)
Первый стоящий фильм в этом списке. Режиссёр не пытается вызвать жалость, и в фильме нет даже и намёка на это: напротив, даже сам герой порой смеётся над собой, удивляясь тому, насколько ужасное событие ему пришлось пережить, чтобы взглянуть на прожитую жизнь иначе. И это замечательно, потому что фильмы о больных параличом людях порой с трудом можно назвать чем-то, кроме как аппаратом для выжимания слёз.
Играет опять, кстати, Матье Амальрик, что навело меня некоторые неприятные мысли об актёрах в России и их причастности к артхаусу. Но, впрочем, это не так уж важно. Важно то, что в ленте чувствуется искреннее раскаяние героя, что тоже очень важно, хотя мне кажется, что большинство людей в его положении испытывают в первую очередь именно раскаяние. До странности сюрреалистичными, не смотря на простоту постановки, кажутся моменты, где Жан-Доминик переносится в воображаемые миры; больница, танцующий в холле Нежинский-фавн, девушки в изящных платьях, палаты... просто, красиво, убедительно. Лично для меня. Без соплей и излишней трогательности.

8. Хористы (Кристоф Барратье, 2004)
Очень Милый(тм), добрый и-всё-в-таком-духе фильм. Кругом красота, красивые кадры, красивые мальчики-хористы, красивый Жан-Батист Монье. Поют действительно очень и очень красиво, саунтрек

прилагается

. Стиль Барратье прослеживается, кстати, тоже. Единственное, что очень расстраивает - это отсутствие актёрской игры главного героя. Монье замечательное поёт и выглядит как ангел, но играет абсолютно никак. Вернее абсолютно не играет. И местами это очень портит впечатление. Но в целом фильм очень приятный и вкусный.

9. Звёздная пыль (Мэттью Вон, 2007)
ХА ХА. Это пиздец, пиздец в квадрате, пиздец в кубе! Встретились нам несколько действительно смешных вещей, например - гомокапитан Де Ниро, плюс Марк Стронг, активно вытягивавший на протяжении всего повествования нашу личную шкалу Марковстронгов до восьмёрки минимум, но! Несомненным казусом, нет, даже скорее Казусом фильма является до одурения нереалистичные поступки персонажей. Апогеем их стала сцена, в которой главную тёлочку, попавшую в качестве пленницы на пиратский корабль, повели не ебать в разных позах всем составом экипажа, а кормить, поить и усыпать всячески лучами Добра. Окей, я ничего не стану говорить, потому что всё это было смешно даже в своей феерической неправдоподобности, да и сюжет не отличался оригинальностью, и вообще мы смотрели это чистопоржать и потому, что лень было начинать смотреть ночью что-то серьёзное, так что я плюсую этот фильм двумя руками. По крайней мере мы ни разу не уснули.

10. Луна 2112 (Данкан Джонс, 2009)
Мне лень писать пять рецензий за раз, даже для себя самого.
Атмосфера угнетения и медленного осознания в том, что вокруг творится какой-то страшный и глобальный обман, не даёт расслабиться на протяжении всего фильма. Снято, в принципе, хорошо, никаких ляпов лично я не заметил, и, кроме того факта, что первые пол часа абсолютно ничего не понятно, ничего плохого я вспомнить не могу.
Саундтреки приятные.

11-20

11. Брестская крепость (Александр Котт, 2010)
Ничего лишнего. Кроме спижженых саундов и заежженной идеи со стариком, расказывающим голосом за кадром свою историю на протяжении всего повествования, ничего хоть мало-мальски неудачного я не заметил. Картинка красивая, сюжет не скучный, сценарий хороший. Я смотрел очень немного отечественных современных фильмов о войне, но этот уж точно луший из всех, которые я видел.

12. Бьютифул (Алехандро Гонсалес Иньярриту, 2009)
Наконец-то я его посмотрел. В два, должен признаться, захода.
Фильм оставляет ощущение гнетущей отчуждённости от всех и вся, бессмысленного иступления и абсолютного непонимания того, что со всем этим делать. Повсюду грязь, боль не утихает ни на минуту, голос Бардема всё тише и тише. У меня об этом фильме впечатления остались исключительно эмоциональные. Местами было действительно очень жаль людей, да и вся эта бесконечная нищета... всё настолько плохо, настолько погрязло в болоте неисправленных вовремя ошибок и несовершённых действий, что не остаётся ничего, кроме выскобленной тупым лезвием на подкорке жалости в перемешку с отвращением.
Местами кадры кажутся красивыми. Не могу сказать о них, что они действительно красивы, но так всё-таки кажется.
Ты всегда был красавцем. Помнишь, что я тебе сказала, когда мы впервые встретились? "Это дар, доставшийся нам бесплатно, и отдать его мы должны так же".

13. Спящая красавица (Джулия Ли, 2011)
Это хорошо только в чисто визуальном плане, местами даже очень хорошо. Но сюжет не несёт в себе абсолютно никакой, даже совсем простой и несерьёзной, морали. Может быть я что-то не понял, или понял не так, как задумывал режиссёр, но я не понял конец на все сто процентов. Если здесь есть люди, готовые объяснить мне, почему главная героиня просыпается, кричит, а потом снова засыпает, и что вообще произошло с тем старым мужчиной рядом с ней, - сделайте это, пожалуйста. А в целом мне всё это действо показалось, как я уже сказал, бессмысленным и абсолютно не законченным.

14. Часы (Стивен Долдри, 2002)
О. Мой. Бог. Это восторг, сравнимый разве что с "Мехом". Особенно сильные эмоции вызывает у меня осознание того факта, что фильм этот не о несчастной любви или ещё какой-нибудь банальной слёзовыжимательной ерунде, а о том, как тяжело выжить человеку с мятежной душой в мире приземлённых существ.
Абсолютно сверхъестественная Вирджиния, спасибо великолепной Кидман! Я, как и Сату, узнал её не сразу. В её устах даже избитые контактиком фразы про контрастность жизни на фоне смерти не кажутся банальными и очевидными, злость на непонимание близких в её исполнении действительно похожа на безумную усталость от череды одинаковых дней захолустной жизни. И я абсолютно согласен с её выбором: и тем, что сделала Вирджиния на вокзальном перроне, и тем, который описала в своём письме. Она хорошо понимала, что страдания мужа и семьи не прекратятся, потому что она никогда не поправится, потому что это не болезнь, это - вся она целиком, это её огромная рана в сердце, смертельное ранение, полученное при рождении, самое страшное и самое болезненное из всех возможных. Её поступок полон решимости, он просчитан, и она не колеблется ни секунды, потому что знает, что поступает правильно.
Те часы своей жизни, во время которых она пытается понять, что делать со своей жизнью, на мой взгляд самые напряжённые в фильме. Кинопоиск говорит, что этот фильм - история Вирджинии Вульф, но я с этим не согласен. Три линии, переплетающиеся между собой неожиданным образом, - это не просто три линии, которые рассказывают историю кого-то там, историю его жизни и смерти; нет. Это история всех людей на земле, за всю её длинную историю, которые так и не смогли найти своё место в жизни.
Немного о технической части. Снято красиво и хорошо, как надо, но так и хочется добавить, что для такой истории можно было придумать декорации чуть изящнее и продуманее. В смысле, умнее. Очень хочется, потому что история меня глубоко тронула, а вот снято всё это не слишком душевно. Зато Филип Гласс очень и очень радует, это любовь. *_* Опять оказалось, что я слушаю этот саундтрек уже год или даже больше, а узнал, откуда он только сейчас.
Отдельным пунктом хочу сказать про сюжетный поворот, который очень меня удивил, в самом лучшем смысле этого слова. Момент почти в самом начале, когда Вирджиния пишет первую строку, и эту же строку читает Лора Браун в книге "Миссис Дэллоуэй" в 1951-м году, а Кларисса Воган произносит в слух в качестве реальной реплики в 2001-м. Этот момент связывает три ниточки в одну, а развязывает сцена с реальной встречей двух женщин из разных повествований, которые, казалось бы, вообще ничем, кроме как главной мыслью, не связаны. И это просто потрясающе.

15. Полторы комнаты (что бы не забыть посмотреть полностью, ибо вонт ит.)

16. Стиляги (Валерий Тодоровский, 2008)
Что тут говорить, это прекрасно. Пересматривал, правда, всего второй раз, но это ня у-ня-ня.

17. Чтец (Стивен Долдри, 2008)
Мне понравилась идея, и больше ничего. Снято всё это ровным счётом никак, и стопицот минут, на протяжении которых гг и Ханна тупо занимаются сексом просто завораживает свой бессмысленностью. Развязка предсказуемая, но в целом всё не так плохо, правда. Смотрибельность возрастает ближе к середине.

18. Не отпускай меня (Марк Романек, 2010)
Опять смотрю фильмы сразу за Сату. xD Очень вкусно снятый фильм. Идея кажется достаточно оригинальной, на мой взгляд, но один недостаток, и серьёзный, в сценарий всё-таки затесался: почему клоны вообще соглашаются, да ещё и так безропотно, становиться донорами? Ведь им или, по крайней мере нашим героям, не внушали изначально тот факт, что они рождены только для донорства, и что иных перспектив у них нет. Им сообщили об этом, хотя этого нельзя было делать официально (или я что-то не так понял, но это вряд ли). Почему они проходят через всё это, человек за человеком, хотя они, как говорит нам режиссёр, такие же люди, как те, из ДНК кого они были созданы, и кому отдают свои органы?..

19. Игры разума (Рон Ховард, 2001)
Забыл вписать, когда посмотрел, а теперь уже лень.

20. Драйв (Николас Виндинг Рефн, 2011)
Это просто пиздец. xDD Я ставлю этому фильму 8 из 10 по шкале фэйловости! Такой жуткой операторской работы я не видел давно.
Как минимум пять раз за фильм показывается крупным планом лицо Райана Гослинга, причём с одного и того же ракурса, и кадры эти не несут на себе реально, реально никакой информационной нагрузки, не передают настроение, атмосферу, не раскрывают характер персонажа и не продвигают действие. Короче говоря, они бесполезны от начала и до конца, настолько, насколько вообще возможно.
Сам же по себе Райан Гослинг проявляет на протяжении всего фильма просто фантастические актёрские способности. Возможно, во всём виноваты плохой сценарий и отвратительная постановка, но он выглядит настолько неживым, что у меня просто не получается придумать достойную этого ада метафору.
Ещё мы заметили несколько косяков со светом и множество кадров с ужасной композой.
И, конечно, диалоги. О, они божественны! Они мало того, что просто нереалистичны, - они ещё и очень, ОЧЕНЬ медленно происходят. Между вопросом героя\героини и ответом на него Гослинга проходит как минимум две секунды, не обременённые какими-либо эмоциями со стороны последнего. Это потрясающе, зал ржал почти на каждой подобной сцене. В последней, кстати, сцене, в которой герой Гослинга сидит в автомобиле с ножевой раной в животе, и камера переходит на столь полюбившийся нам профиль, ставший за всё время почти родным, любимым... в общем, это продолжалось настолько долго, что мужик в зале встал и крикнул: "НУ ТЫ МОРГНЁШЬ УЖЕ ИЛИ НЕТ?!", а когда он таки сделал это - мы все апплодировали. xD Потрясающе. Отлично.
Концовка тоже заслуживает отдельных слов. Она бессмысленна и просто обрывает сюжет, в ней нет ничего красивого, или грустного, или хоть какого-нибудь. Она никакая.

21. Белый плен (Фрэнк Маршалл, 2006)
Миленько. Собачки. Больше мне сказать нечего, потому как всё крайне банально.
Зато хаски.

22. Верующие (Ларри Чарльз, 2008)
Местами очень даже остроумно и смешно. Ведущий(?), некий Билл Мехер, судя по списку ролей на КП - звезда сериалов 80-х, похож на Лиама нашего Нисона, что лично меня несколько отвлекало. Но он, тем не менее, не так уж плох, вполне справляется с задачей и вообще. Как документальный фильм он меня не вполне устраивает. В основном из-за некоторой нераскрытости поставленных вопросов, наверное.
- Что вы думаете, когда они говорят, что это влияет на память, особенно кратковременную?
- Это влияет.
- И что вы думаете, когда они говорят, что это влияет на память, особенно кратковременную?
- Ну... это влияет.

23. И всё осветилось (Лив Шрайбер, 2005)
Надо сказать, что я смотрел этот фильм несколько месяцев назад, и совершенно не знал, что снят он по книге Джонатана Сафрана Фоера. Меня не остановило даже то, что одного из персонажей, присутствовавших, правда, только косвенно, звали Сафран Фоер. Да. Я способен и не на такое!
Но пришёл я не за этим.
Меня ещё тогда этот фильм очень зацепил. Во-первых, он атмосферный, действительно атмосферный, и атмосфера там создаётся не только засчёт десятков деталей, но и музыкального сопровождения, которое трогает даже не смотря на некоторую свою вычурность. Я не хочу показаться ханжой из-за того, что отзываюсь так о саундтреках к этому фильму, потому что они прекрасны и я не вижу в них ничего плохого, - совсем наоборот. Во-вторых, Элайдже Вуд великолепно подходит эта роль. В-третьих, - и это, пожалуй, самый важный пункт, - тема столкновения двух миров - мира стерильного и того, где жида называют жидом, а негра - негром, раскрыта на все десять из десяти. Мало где я могу припомнить кадры, в которых непонимание показывалось бы режиссёром так понятно и выразительно.
А ещё меня приятно удивил Лив Шрайбер, который снял всего один фильм за свою карьеру, и этим фильмом оказался именно "И всё осветилось".
Персонажи кажутся несколько гипертрофированными, но это, на мой взгляд, только к лучшему. Если начать воспринимать их с самого начала как абсолютно естественных и гармонично существующих каждый в своём мире людей, то никакого коллапса сознания не произойдёт, а история, которая и без того очень трогает, покажется ещё более животрепещущей.
Мне не понравилось то, как именно пересекаются ветки Джонатана и деда Алекса. Вероятность такого поворота событий КРАЙНЕ МАЛА, из-за чего создаётся впечатление наигранности. К тому же совсем уж непонятно, для чего второго в фильме нужно было делать евреем, в то время как по книге он таковым не является. И тот и другой моменты, - любезно сообщает нам википедия, - в книге отсутствуют. Так что я слабо могу себе представить, для чего сценаристу(?) понадобилось сотворять такое. Зря.
После повторного просмотра я даже захотел попробовать почитать оригинал.

24. Сладкая жизнь (Федерико Феллини, 1960)
Как жаль, что мне так влом писать рецензии.

25. Забавные игры (Михаэль Ханеке, 2007)

26. Птицы. Крылья природы (Жак Клюзо, 2002)


27. Чат (Хидео Наката, 2010)
"Бен Икс" часть вторая. Треш, угар, не смотрите.

28. Таинственная река (Клинт Иствуд, 2003)

29. Птицы (Кристоф Барратье, 2001)


30. Дорога на Эльдорадо (Бибо Бержерон, 2000)
Одна из тех редких, к сожалению, вещей, которые я могу пересматривать раз в несколько месяцев.

запись создана: 11.10.2011 в 17:02

@темы: Кельте.

---

Позвонил и записался на приём к окулисту, завтра еду туда и сразу за линзами. Были бы деньги - поехал бы уже сегодня, но. Впервые в жизни надеюсь на то, что зрение у меня хуже, чем я думаю, потому что минимальная оптическая сила линз - -0.5, а у меня, возможно, -0.3. Уже слышу, как мне говорят: "с вашим зрением лучше носить очки, зачем вам линзы?". Нет, спасибо, сходите-ка нахуй.
В среду поеду устраиваться на работу. Даже хочется, что бы меня отшили в ближайшем к дому "Кофе Хаузу", потому что работать я хочу как можно дальше, что бы ехать и читать: утром, днём, вечером ли. Это - единственный действенный способ заставить себя читать каждый день более чем по пол сотни страниц. Осталось только разобраться с графиком, но всё это уже на месте.
Ах, да. Ещё нужно долечить проклятое горло и лёгкие, потому что болею я уже почти неделю, а идти в таком виде устраиваться на работу не слишком радостно. Сегодня активно натираю себя всякой разогревающей фигнёй, пью очень горячий чай и все возможные подходящие лекарства, имеющиеся в доме.
Несколько недель неадеквата обернулись для меня тотальным впадением в пассивно-агрессивное состояние, но не в том смысле, в котором этот термин употребляют обычно: мне просто очень похуй абсолютно на всё, и только время от времени хочется каждого послать нахуй лично. Я не могу сказать, что мне жаль того, что я испортил за это время. Мне стыдно за своё поведение перед некоторыми людьми, но теперь всё это так же не актуально, как любое другое событие, сознательно выкинутое за борт жизни.
Одновременно царапаю в скетчбуке персонажей для раскадрвоки и комишн для моей любимой аргентинской женщины. Когда мы с хани и Сату пересматривали на выходных "Приливы туда-сюда", я задумался: "а может ли мелодия создать в моей голове законченный сюжет?", и вспомнил сразу вот об этом. Она заставляет мою личную ленивую воблу барахтаться гораздо сильнее обычного: возможно, когда-нибудь я даже найду необходимым сделать что-нибудь с сюжетом к ней.

Мне кажется, что она генерирует в моём сознании нечто вдохновляющее именно из-за своей нетривиальности. Вряд ли многие взяли бы этот трек в качестве саундтрека к диплому по анимации, например.
А ещё вчера со мной снова случилось то, чего давненько не случалось: я вдруг начал напевать про себя мелодию, а потом вдруг понял, что сочиняю её сам прямо сейчас и в большинстве мест генерирую не голые куски мелодии или вокала, а законченные "картинки". Ощущение, конечно, прекрасное, но бесполезное, потому как ни запомнить, ни записать полученное у меня возможности нет. Иногда мне очень хочется писать музыку.

@темы: Кельте.

---

НУ, КТО ТУТ СОЦИОНИЧЕСКИЙ ЗАДРОТ?

11.11.2011 в 11:34

Пишет  RmarimoZ:

Вроде не было. Наткнулся у  Ita:

Как хочется выглядеть/как на самом деле.

Альфа

Как Дон Кихот хочет выглядеть в глазах окружающих:

Как выглядит Дон Кихот на самом деле:
"Наркоман, штоле?"

Как Дюма хочет выглядеть в глазах окружающих:

Как выглядит Дюма на самом деле:


Как Гюго хочет выглядеть в глазах окружающих:

Как выглядит Гюго на самом деле:


Как Робеспьер хочет выглядеть в глазах окружающих:

Как выглядит Робеспьер на самом деле:
Эльф 80 лвл.

Бета

Как Гамлет хочет выглядеть в глазах окружающих:

Как выглядит Гамлет на самом деле:


Как Максим Горький хочет выглядеть в глазах окружающих:

Как выглядит Максим Горький на самом деле:


Как Жуков хочет выглядеть в глазах окружающих:

Как выглядит Жуков на самом деле:


Как Есенин хочет выглядеть в глазах окружающих:

Как выглядит Есенин на самом деле:

Гамма

Как Наполеон хочет выглядеть в глазах окружающих:

Как выглядит Наполеон на самом деле:
Вот сцуки...


Как Бальзак хочет выглядеть в глазах окружающих:
Ему пофиг.
Как выглядит Бальзак на самом деле:
Готишненько, но ему все равно пофиг.

Как Джек Лондон хочет выглядеть в глазах окружающих:

Как выглядит Джек Лондон на самом деле:


Как Драйзер хочет выглядеть в глазах окружающих:

Как выглядит Драйзер на самом деле:

Дельта

Как Штирлиц хочет выглядеть в глазах окружающих:

Как выглядит Штирлиц на самом деле:


Как Достоевский хочет выглядеть в глазах окружающих:

Как выглядит Достоевский на самом деле:
Собственно разницы, как и с Наполеоном, никакой нет.

Как Гексли хочет выглядеть в глазах окружающих:
Желания как-то определенно выглядеть так быстро сменяют друг друга, что за этим невозможно проследить без помощи замедления времени. Но уверен, даже это не станет проблемой для Гексли.
Как выглядит Гексли на самом деле:


Как Габен хочет выглядеть в глазах окружающих:
Ему тоже все равно. Кто бы сомневался.
Как выглядит Габен на самом деле:

Опять же, кто бы сомневался.

---

08.11.2011 в 20:46

Пишет  Buddy7Glass:

Marianne Breslauer, Annemarie

---

это пиздец, блять. я встал после бессонной ночи в 10 утра, насилуя своё тело, что бы в конечном итоге быть запертым в собственной квартире. снаружи. с самого, мать его, утра.
позвонил, извинился, поеду завтра. заплатил за курсы, ёбанный в рот. хорошо, что хоть расписание узнал.
твою мать, убил бы всех.

---

Мысли, связанные с друг другом, ровными рядами складываются ребром к ребру. Неприятно читать "Тошноту", несмотря на всю красоту языка, но даже не потому, что сюжет практически не развивается, хотя я прочитал уже треть - всё-таки это дневник, а потому, что описываемые сложные состояния автора этого дневника время от времени совпадают с моими. Иногда это вызывает тревогу, и сейчас для меня совсем не время читать именно "Тошноту", но я не могу остановить себя и заставить начать что-то другое.

отрывок

Около часа ушли последние читатели. Есть мне не хотелось, и, главное, не хотелось уходить. Я поработал еще некоторое время, и вдруг вздрогнул – я был замурован в безмолвии.

Я поднял голову – я остался один. Корсиканец, наверно, спустился вниз к жене – консьержке библиотеки. Мне захотелось услышать его шаги. Но услышал я только треск рассыпавшегося в печи уголька. Читальный зал подернулся туманом, нет, не настоящим туманом, тот давно рассеялся, другим, которым все еще были полны улицы, он сочился из стен, из мостовой. Все стало каким-то шатким. Конечно, книги по-прежнему стояли на полках на своих местах в алфавитном порядке, коричневые и черные корешки и наклейки на них: ОД-фл 7996 (Открытый доступ – французская литература) или ОД-ен (Открытый доступ – естественные науки). Но… как бы это объяснить? Обычно плотные, приземистые, они вместе с печкой, с зелеными лампами, с большими окнами и лестницами ставят рамки будущему. Пока ты остаешься в этих стенах, все чему предстоит случиться, может случиться только справа или слева от печки. Если бы сам Святой Дени вошел в зал, неся в руках свою голову, ему все равно пришлось бы войти справа, пройти между полками, отданными французской литературе, и столом, за которым работают ассистентки. И если он будет парить в двадцати сантиметрах над полом, не касаясь земли, его окровавленная шея непременно окажется как раз на уровне третьей книжной полки. Таким образом, все эти предметы обычно хотя бы очерчивают границы возможного.

Так вот, сегодня они не очерчивали ничего – казалось, само их существование поставлено под вопрос, и им стоит величайшего труда дотянуть до следующего мгновения. Я крепко стиснул в руках книгу, которую читал, – но даже самые резкие ощущения стерлись. Все казалось ненастоящим – меня окружала картонная декорация, которую в любую минуту можно было передвинуть. Мир ждал, съежившись, затаив дыхание, – ждал своего кризиса, своей Тошноты, как недавно мсье Ахилл.

Я встал, я больше не мог оставаться посреди этих обессилевших вещей. Я решил взглянуть из окна на череп Эмпетраза. Я прошептал: «Случиться может все что угодно, все что угодно может произойти». Понятное дело, не в духе тех ужасов, что придумали люди, – Эмпетраз не пустится в пляс на своем постаменте, речь совсем о другом.

Я с ужасом смотрел на все эти зыбкие предметы, которые в любую минуту могли рухнуть, – ну да, я находился здесь, я жил среди этих книг, начиненных знаниями: одни из них описывали незыблемые формы животного мира, другие объясняли, что в мире сохраняется неизменное количество энергии, да, я стоял у окна, стекла которого имели строго определенный коэффициент преломления лучей. Но какие хрупкие это были преграды! По-моему, мир только потому не меняется до неузнаваемости за одну ночь, что ему лень. Но сегодня у него был такой вид, словно он хочет стать другим. А в этом случае может случиться все, решительно все.

Постоянные попытки справиться с самим собой кажутся мне неизменным атрибутом, пережитком юности. Даже скорее ранней юности. Я не могу поверить в то, что таким образом можно прожить всю жизнь: обхватив себя самого руками с обоих сторон, чтобы не сделать случайно лишний шаг, не свалиться в бездну некотролируемого приступа Тошноты. Меня категорически не устраивает сама мысль об этом.

---

Только что ходили в супермаркет. Я увидел на полке торт "Жозефина", и не мог не сделать того, что сделал.

---

Настя случайно увезла мою последнюю книгу из несуществующего списка "К прочтению" к себе домой, и я вынужден был взять что-то из того, что было на книжной полке. Выбор лежал между сборником Сартра и книгой Сафрана Фоера, так что судьба моя была предрешена. Пожелтевшая бумага, издание 1992-го года, выцветшая печать - ощущения из детства, связанные с домашней библиотекой деда.
Начал читать в автобусе в начале первого ночи "Стену". Первое, что приятно удивляет, а местами даже поражает - наличие чёткой и складной манеры повествования, без лишних слов, действий, мыслей. Всё обоснованно, и, не смотря на то, что сюжет не может быть близок мне по духу, - потому что я никогда не был приговорён к смерти через расстрел и вряд ли буду, - описываемые внутренние переживания героя кажутся очень, очень реалистичными. Он не просто не боится: он ещё и не жалеет, не пытается спастись - ни физически, ни морально. Ему тошно от происходящего, он агрессивен, он, кажется, ничего не понял внезапно, а просто вытащил из кармана пальто медленным, выверенным движением ворох сплетённых, подготовленных заранее мыслей о том, что с ним происходит сейчас и произойдёт вскоре.
Я влюблён в этот рассказ. Он великолепен, он просто неописуемо великолепен, а конец заслуживает самых лучших похвал с моей стороны. Я не знаю, как описать это. Назвать ли его танцем со смертью, который оборачивается безумной шуткой, иронией, звенящим ли в ушах смехом судьбы?..

Теперь жизнь была закрыта, завязана, как мешок, но все в ней было не закончено, не завершено.
Я уже готов был сказать: и все же это была прекрасная жизнь.
Но как можно оценивать набросок, черновик — ведь я ничего не понял, я выписывал векселя под залог вечности.
---
Начинаю "Тошноту".

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

За этот день моё отношение к нескольким людям в одной комнате поменялось раз пять, или шесть, или, может быть, даже больше. Он был очень длинным, таких тягучих и сложных дней в моей жизни не было уже несколько месяцев к ряду. Много мыслей, параллелей, несколько глупых истерик и несвойственных кому-то реакций, сплошная Санта Барбара и опьянение эмоциями. Мой организм отказывается реагировать на запах виски, ночью в шортах совсем не холодно, люди обращают внимание только на лётный шлем на голове Э.
А потом мы пошли в магазин за вишней к кексу. И решили прогуляться, пока тот готовится.
- Если бы меня только видела сейчас моя мама...
- Да-а...
- В три ночи, в шортах.
- В ноябре.
- На детских качелях.
- И курящей.
Просто прекрасно. Даже десяток печальных выводов, сделанных за последние календарные сутки меня не расстраивает. Только потрясающее спокойствие и чувство самого приятного на свете опьянения.

---

Так получилось, что у меня с Ритой разговор о последнем прочитанном зашёл раньше, чем я таки собрался написать пост. И, поскольку я очень не люблю повторять что-то два раза, я решил вставить лог. На память, ну и вообще. Потому что не написать как-то не комфортно, а переписывать заново - лень.

Евгенiй 18:04:43
прочитал 1984 и Скотный двор. в первом нашёл кучу недостатков,а второй не понравился банальностью идеи. хотя исполнение оригинальное.

Маргарита 18:10:19
И что за недостатки, позволь узнать?

А в "Скотном дворе" как раз в исполнении-то всё и дело. К тому же, в те вермена это ещё не было банальностью. Навреное.

Евгенiй 17:16:21
мне кажется,что персонажи прописаны очень поверхностно. любовная линия тоже ввергает в печаль. она вроде есть,но её как бы и нет. и гг кажется безэмоциональным тряпьём. может,автор всем этим как бы хотел показать нам,что в той реальности люди испытывали вроде как бы и не те эмоции,и не так сильно,как мы,но я почему-то в этом совсем не уверен. а ещё я не вкурил идею телекранов. как они работают? почему нам об этом не рассказали? история,идея - замечательные,но вот исполнение...

ВЭЯСТС (в этом я с тобой согласен). особенно о времени.

Маргарита 17:26:54
У меня возникло ощущение, что ты немного недопонял суть "1984". Это ведь не история о любви. Это даже не рассказ о каком-то конкретном герое. В антиутопиях не важны личности, и именно это и показал Оруэлл. Банальнейшая, скучнейшая история любви ничем не примечательных персонажей всего лишь помогает раскрыть мир, лол.
Хотя я сама далеко не литературный критик и даже не филолог, могу и ошибаться. :3

О, и насчёт телекранов: ВЭЯСТС.

Евгенiй 17:33:57
нет,я так и понял. но мне показалось,что это даже для антиутопии слишком сухо. может,я не прав. мне кажется,что через переживания героя можно было сильнее воздействовать на читателя,и это было бы полезнее. не знаю,как теоретически должны восприниматься антиутопии,но я вижу в них призыв к действию,или скорее даже - призыв к тому,чтобы быть осторожнее,наверное.

Маргарита 17:40:56
Возможно, ты прав. Но Оруэлл в первую очередь — публицист, а уже потом писатель. И его книги — это "политические писания", сатира на общество, как раз-таки "призыв к действию", как ты это назвал. Не думаю, что у него достоверно получилось бы изобразить чувства, даже если бы он и преследовал такую цель. :3

Евгенiй 17:44:30
аа,так вот оно что. я не знал. тогда беру свои слова,вернее их часть,назад.
чёрт,а ведь скооперируйся он с каким-нибудь приличным писателем - получилось бы просто замечательная вещь.

Вот так иногда бывает. Не прочтёшь статью в педивикии об авторе и его заслугах, и уже не можешь судить со всей возможной ясностью о произведении.

---

У меня сегодня с самого утра непрекращающийся более чем на три часа ноусблидинг. После того, как Сату проводила меня, я прожил ещё примерно сорок спокойных минут, а потом вынужден был капать кровью в метро, потому что захваченные с собой салфетки промокли насквозь уже минут через десять. Зато в автобус меня пропустили первым, э-хе-хе. День наипаршивейший, и заканчиваю я его примерно в том же духе, потому что Эндж, когда я пришёл, заставила меня позировать ей окровавленным на камеру, я попутно хлюпал кровью и смешил её наркоманскими фразочками, потому что в этот момент мне было не особенно хорошо, а потом мы решили не упускать возможность и попробовать Кровавую Мэри на халяву. xD "Не на халяву", - строго сказала Эндж, - "водку-то нужно будет купить". Действительно. Накапайте-ка мне ещё стаканчик, мсье. Но в конечном итоге, правда, мы купили виски, потому что наш импровизированный рецепт такой импровизированный. Мне откровенно говоря не нравятся такие дни и ситуации, когда появление алкоголя в доме меня радует, но что-либо делать с этим сейчас я не желаю.

Послезавтра приезжает Данил. Мне даже интересно с ним познакомиться, тем более, что он неплохой диджитал-художник. С другой стороны - опять лишние люди в доме, что уже очень надоело, но я столько о нём слышал, что готов потерпеть несколько дней ради такого шанса.

---

Всё, что я имею сказать в качестве итога

Одно и то же слово звучит по разному у разных писателей. У одного за словом волочатся внутренности. Другой вынимает его из кармана пальто.
Шарль Пеги

---

Наткнулся тут случайно на вконтактовский паблик Джонатана Сафрана Фоера, современного убермодного сверхванильного пейсателя. Что мне действительно непонятно, так это то, почему кому-то вообще в голову пришло писать книги, состоящие из одних только софизмов и не несущие в себе ровно никакого смысла.

- Мы были глупые, - сказал Дедушка, - потому что во многое верили.
- Что же тут глупого?
- Потому что нет в мире таких вещей, в которые стоит верить.
(Любовь?)
(Любви нет. Только конец любви.)
(Добро?)
(Не будь дураком.)
(Бог?)
(Если Бог существует, в Него не следует верить.)

Прямая цитата с. Мой мозг просто наизнанку вывернулся от невозможности понять, что же автор имел в виду.
Я тоже так могу! Так ведь можно писать о чём угодно. Например, о кирпиче.

- Только не оборачивайся, - сказала она. Но я, разумеется, тут же обернулся.
Он летел прямо на меня.
Его идеальные гладкие грани освещались предзакатными лучами, а небо, что расплывалось за ним в моих глазах, стало совсем багряным. Он был совершенен. Он не мог убить меня. Не мог, потому что ничто столь совершенное не может убить.
Он мог втереть в мою окровавленную десну сухую кирпичную крошку, мог раздробить мне переносицу, сминая тонкую мягкую кость как лист исписанной бумаги, которую со злостью сгребаешь в кулак, чтобы секундой спустя она уже горела в камине.
Но убить он не мог.

---

Чертовски приятные новости. Один юзернейм, который приезжал к нам и уехал вот только буквально пару дней назад, просится обратно, причём на больший срок. Я согласился чисто из солидарности с положением, в котором оказался юзернейм, а именно - с тем, что он ВНЕЗАПНО оказался влюблённым в парня, который живёт в Москве. А юзернейм - нет. Вот так вот неудобно получилось. Поэтому я дал согласие на его здесь проживание. И, хоть я и не люблю каноничных, хмм, пидорасов, будем радуговеть тут вместе. xD Сам ведь я, в конце концов, в точно таком же положении оказывался, и не раз. А два. xDD Или три? Да, три, если честно.

Пока едешь в автобусе, сквозь тёмные стёкла кажется, что улица утонула в загустевшем соевом соусе.
Интересно, почему некоторые книги я, несмотря на свою к ним симпатию, не могу читать дома? Это, я уверен, случается со всеми, но дело в том, что обычно в таких случаях я ощущаю к произведению что-то иное, что-то сверх простого "нравится читать". Оруэлл ставит меня в тупик своим языком. Он почти предельно плоский, в плохом смысле этого слова, и иногда я чувствую, как он переходит ту самую грань и срывается одной ногой в пропасть безвкусицы. Если бы "1984" было написано не в 45-м году, а, скажем, в 65-м, то есть не было бы одним из первых произведений в жанре антиутопии, то ему нелзя было бы простить огромной телеги минусов, самым большим из которых, на мой взгляд, являются (о да, как мы все это любим!) нераскрытые характеры персонажей и до ужаса не реалистичная любовная линия. Такое ощущение, что герои романа сами не понимают того, что делают, хотя в это же время проявляют уровень сознания выше, чем у тех, кого так старательно плоско описывает автор. Возможно, углублённое описание в сокровенные тайны гг и были бы лишними, но мне почему-то кажется, что, добавь Оруэлл немного чуть более живых мыслей и чуть более трогательных мелочей в отношения героев, и они перестали бы быть такими не_цельными и пустыми. И нет, мне не кажется, что вся эта чопорность и размеренность их жизни даже в тех их ситуациях, когда они рискуют всем и полностью осознают это, даёт читателю понять, что герои привыкли к этому риску и не могут проявлять по отношению к происходящему тех чувств, которые должен на их месте испытывать обычный человек.

Факультатив в субботу, в 11 утра, на который мы пошли несмотря на уверенность Сату в обратном, оказался внезапно весьма доставляющим. xD С шести групп аниматоров набралось всего четыре человека, считая меня, который не учится в будае вообще, но, правда, к середине пары подтянулись ещё двое. Фатальным фактом оказалась закрытая столовая, из-за которой я не смог попить перед парой, и во время отработки всякой устной фигни, в один прекрасный момент я не выдержал, и закончил произношение своего имени и фамилии ором "да БЛЯТЬ!" на всю аудиторию. Препод, очень забавный мужчина, кстати, смеялся в голос вместе со всеми нами, "Алексан... БЛЯТЬ!" стало местным мемом. Тем временем нас с хани упорно отсаживали друг от друга, потому что мы слишком много и невтемно болтали, поэтому на последней сценке мне в партнёры дали Рустама. А Рустам, надо заметить, не отличается особыми актёрскими талантами (как, впрочем, и я, но он - просто апогей. xD). Поэтому, вместо конвоира-палача и конвоируемого-расстрельного у нас получились нимфоманка Саша, которая требует от мужа секса уже пятый раз за день, и муж, который отпирается и говорит "нет-нет-нет-нет..." так, словно его сейчас не просто пополам согнёт от одной мысли о сексе, так ещё и на работу сейчас, в семь утра, а я тут пристаю к нему. xDD Это было просто феерически. Интерпретация сюжета, кстати, дело рук преподавателя. Вот если бы ещё ни огромное домашнее задание на следующую пару... xD

---

Не хочу создавать отдельный пост. После поиска в гугле, с подачи Изи в комментах к этой записи были обнаружены вот эти умопомрачительные няшки. :3


Ножки у них реально как окрас у жирафов.

Венценосный голубь

Тумблер послал меня на какой-то мутный девчячий блог с оформлением в розовых тонах, но там я внезапно нашёл много хороших фото очаровательных созданий. Охотно делюсь.

запись создана: 24.10.2011 в 22:28

---

Вообще-то я не хотел писать пост о выставке Лейбовиц. Но не потому, правда, что мне там не понравилось, а потому, что очень устал. Приходить домой почти в полночь очень утомительно.
Но всё это не так важно. Всё-таки я порылся и нашёл несколько запомнившихся снимков. Вуа-ля:



А не узнали мы с тобой, как оказалось, Филипа Гласса. И как я мог, я же так его люблю.


А вот то, что заменили на выставке тем ужасным снимком с кривой композицией.


И это, как оказалось позже, тоже работа Энни Лейбовиц, но я не помню её на выставке. Кажется, её там и не было.


Не могу найти нормальный вариант этого фото. Оно либо перефотошоплено, либо заблюрено. Но всё равно прекрасно. *_*


Очень многие фотографии видели не впервые, многие находили в интернете в фотосетах с актёрами, а сегодня вот оказалось, что это - Лейбовиц. Был даже Обама 2004-го года, увидев которого Рэнт сказал: "смотри-ка, 2004-й, он ведь тогда ещё не был президентом... она фотографировала Обаму до того, как это стало мейнстримом!".
А вообще, эврисинг из окей. Не для будничных постов.
Мур.

---

HJDSDNJK ЭТО ПРЕКРАСНО.

03.08.2011 в 22:27

Пишет  peter_becker:

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz z Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody

---

День - полный пиздец. Похоже, мне снова придётся искать квартиру. Я устал, а все зовут к себе только в Питер. Dx Питерцы! Переезжайте в Москву.
Я понял огромное преимущество неумения скрывать истинное отношение к человеку. Вот сегодня на собственной шкуре почувствовал, каково это, когда ты спрашиваешь: "ты меня, наверное, ненавидишь?", а тебе в ответ говорят: "не думай об этом. Всё равно это не изменить". Так вот что я скажу: я рад, что есть кроме меня таки люди, потому что с ними действительно проще.
Жаль, что я отлично понимаю тебя, дарлинг, и ничего не могу сделать. Совсем недавно я и сам был таким же: также ненавидел всё, что находится в доме, где я живу, и чувствовал собственной кожей, как сильно хочется спрятаться в раковинку, побыть одному, и как плохо от невозможности сделать всё это. Но ничего не поделаешь, ведь всё приходит и уходит ровно в тот момент, когда оно уже не нужно, мы ведь все это знаем. Я бы с удовольствием переехал, или вечерами сидел бы в кафе, только бы тебе стало легче, но у меня нет ни возможности, ни денег.

---
Меня всегда удивляли люди, которые ограничивают себя в сферах искусства. Например - те, кто принципиально не смотрит артхаус или не ходит на выставки, потому что это де удел снобов. То есть, одни и те же люди могут делать сплит головки члена, потому что "в жизни всё нужно попробовать", и не смотреть Антониони, мотивируя это тем, что они "не такие пафосные". Я встречал таких людей, и в больших количествах, хотя то и был рандомный пример. О чём вы вообще говорите? Вы похожи на сапог Если не ограничивать себя - так во всём. Очень печально, мне кажется, быть человеком, который знает, что ему не понравится тот или иной режиссёр, или какое-то направление в музыке. Я вот не знаю. И уверен, что никто на самом деле не знает. Так и зачем тогда всё это? Эх. xD